中新網(wǎng)1月27日電(中新財(cái)經(jīng)記者 吳家駒)2024年開年，一款名為《幻獸帕魯》(Palworld)的游戲爆火，并同時(shí)受到了“侵權(quán)”質(zhì)疑。有網(wǎng)友認(rèn)為，該游戲“縫合”了《寶可夢》《塞爾達(dá)傳說：曠野之息》《方舟：生存進(jìn)化》等多款游戲，涉嫌抄襲。日前，寶可夢公司發(fā)布公告稱，將對(duì)任何侵犯寶可夢相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，進(jìn)行調(diào)查并采取適當(dāng)措施。

　　《幻獸帕魯》構(gòu)成侵權(quán)嗎？如何認(rèn)定一款游戲侵權(quán)？

　　爆款游戲陷“侵權(quán)風(fēng)波”

　　《幻獸帕魯》是一款由Pocketpair工作室開發(fā)的開放世界生存制作游戲。該游戲在1月19日發(fā)行，隨后引起了廣泛關(guān)注。

　　《幻獸帕魯》官方稱，該游戲僅上線8小時(shí)銷量就突破100萬、24小時(shí)銷量突破200萬、5天銷量突破700萬……Steam平臺(tái)顯示，該游戲目前在Steam全球熱銷商品榜單排名第一。游戲數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站SteamDB的數(shù)據(jù)顯示，《幻獸帕魯》最多時(shí)曾有超200萬玩家同時(shí)在線。

　　然而在爆火的同時(shí)，《幻獸帕魯》也受到了侵權(quán)質(zhì)疑。有網(wǎng)友稱，《幻獸帕魯》是“究極縫合怪”，能在該游戲中看到《寶可夢》《塞爾達(dá)傳說：曠野之息》《方舟：生存進(jìn)化》《我的世界》等多款游戲的影子。例如，《幻獸帕魯》中一些“帕魯”的形象，似乎能在《寶可夢》中找到原型。該游戲中，也出現(xiàn)了“初始臺(tái)地”等“塞爾達(dá)元素”。

　　《幻獸帕魯》的爆火，也引起了寶可夢公司的注意。

　　1月25日，寶可夢公司發(fā)布公告稱，已經(jīng)收到了許多關(guān)于另一家公司在2024年1月發(fā)布的游戲的詢問。公司尚未授予在該游戲中使用寶可夢知識(shí)產(chǎn)權(quán)或資產(chǎn)的任何許可。

　　寶可夢公司稱，將對(duì)任何侵犯寶可夢相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，進(jìn)行調(diào)查并采取適當(dāng)措施。

　　“帕魯”和“寶可夢”是什么關(guān)系？

　　《幻獸帕魯》的游戲介紹稱，該游戲無縫融合了戰(zhàn)斗、怪物捕捉、訓(xùn)練和基地建設(shè)等元素。游戲中有100多個(gè)獨(dú)特的伙伴，每個(gè)伙伴都配備了多種技能，來增強(qiáng)玩家的冒險(xiǎn)體驗(yàn)。

　　在游戲正式發(fā)行前，1月15日，Pocketpair首席執(zhí)行官Takuro Mizobe在接受游戲媒體Automaton采訪時(shí)表示，《幻獸帕魯》的概念源于這樣的想法：“是否有可能在開放世界生存制作游戲中，添加怪物收集元素？”

　　Takuro Mizobe表示，盡管確實(shí)將《寶可夢》系列視為該類型的偉大前身，但作為一款游戲，《幻獸帕魯》給人的感覺完全不同，人們一旦玩過就會(huì)意識(shí)到這一點(diǎn)。甚至想說，在游戲機(jī)制方面，《幻獸帕魯》與《方舟：生存進(jìn)化》更加相似。

　　他還表示，他認(rèn)為開放世界生存制作游戲源自《我的世界》。到目前為止，他玩過《我的世界》《泰拉瑞亞》《森林》《森林之子》《流放者柯南》《方舟：生存進(jìn)化》等游戲，《英靈神殿》《木筏求生》《腐蝕》等最近的熱門游戲，《異星探險(xiǎn)家》《廢品機(jī)械師》等沙盒游戲，以及《沉沒之地》等機(jī)制新穎的游戲。

　　Takuro Mizobe在該采訪中表示，絕對(duì)無意侵犯其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。“我們已經(jīng)接受了法律審查，目前其他公司還沒有采取任何具體行動(dòng)。”

　　如何認(rèn)定一款游戲的侵權(quán)？

　　北京嘉濰律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)接受記者采訪時(shí)表示，司法實(shí)踐中，有的法院將游戲整體認(rèn)定為類似電影的視聽作品，也有法院將游戲從八種法定作品類型中獨(dú)立出來，認(rèn)為是一種新的作品類型，符合作品特征的其他智力成果。游戲的著作權(quán)，一般包括游戲內(nèi)容組成的連續(xù)貫通的動(dòng)態(tài)游戲畫面，也有法院認(rèn)為包括游戲規(guī)則、游戲素材和游戲程序的具體設(shè)計(jì)、選擇和編排。

　　北京市時(shí)代九和律師事務(wù)所合伙人蘇仰平則指出，“接觸”和“實(shí)質(zhì)性相似”，是著作權(quán)侵權(quán)的兩個(gè)判斷要點(diǎn)，這也是很多國家采取的標(biāo)準(zhǔn)。

　　蘇仰平表示，“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”規(guī)則是指，如果被控作品與權(quán)利人的作品實(shí)質(zhì)性相似，同時(shí)作品權(quán)利人又有證據(jù)表明被告在此前具備了掌握該作品的條件，那么就應(yīng)當(dāng)由被告來證明其所使用的作品的合法來源，否則即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　他進(jìn)一步解釋，“接觸”指的是被控侵權(quán)作品的創(chuàng)作者以前曾研究、復(fù)制對(duì)方獨(dú)立創(chuàng)作的作品或者有研究、復(fù)制對(duì)方作品的機(jī)會(huì)，即創(chuàng)作成果不是源自于創(chuàng)作者本人，這實(shí)際上是對(duì)被告存在抄襲等侵權(quán)行為的進(jìn)一步佐證。“實(shí)質(zhì)性相似”則指的是，侵權(quán)作品中體現(xiàn)創(chuàng)作者個(gè)性的部分與原作的獨(dú)創(chuàng)性部分實(shí)質(zhì)性相似，系一種把他人作品據(jù)為己有，僅將個(gè)別部分略作變動(dòng)，沒有創(chuàng)造性勞動(dòng)的侵權(quán)行為。

　　蘇仰平認(rèn)為，從目前的信息來看，可能無法認(rèn)定《幻獸帕魯》侵權(quán)《寶可夢》。

　　他表示，雖然一些“帕魯”的形象和一些“寶可夢”的形象看著相似，但兩款游戲在游戲玩法、操作、美工、配色、刻畫等方面還是存在差別，可能無法達(dá)到“實(shí)質(zhì)性相似”的標(biāo)準(zhǔn)。

　　蘇仰平還表示，著作權(quán)法一般只保護(hù)思想的表現(xiàn)形式而不保護(hù)思想本身，故著作權(quán)法一般不保護(hù)游戲的玩法。如果想表現(xiàn)一種思想或?qū)崿F(xiàn)一種功能只能通過特定的一種或幾種方式實(shí)現(xiàn)，則該等表達(dá)方式或?qū)⒉辉偈艿街鳈?quán)法的保護(hù)，故游戲中一些慣常的道具名稱和地名，如果只能通過特定的一種或幾種表達(dá)方式表達(dá)或命名，則不構(gòu)成抄襲。

　　“認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)還是比較困難的。”他說。(完)