法院判“好意同乘”司機減輕賠償責任

　　《工人日報》

　　本報訊(記者劉友婷 通訊員李宇欣)考試“搭子”相約開車赴考，不慎出車禍，一人傷重，誰來負責？近日，廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院(以下簡稱香洲法院)審結(jié)了一起珠海首例“好意同乘”車禍致傷案，判決駕駛?cè)速r付醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)?8.71萬余元，酌情減輕賠償責任。

　　記者了解到，汪大偉、史金利和陳志是大學同學，三人報名參加同一場考試。因考點在校外，路程稍遠，三個考試“搭子”計劃租輛車，駕車前去考場。考試當天，汪大偉開著租來的車，載著同學開往考場。然而，因駕駛不慎，途中車輛猛地撞向電燈柱，造成車內(nèi)三人受傷，車輛和電燈柱亦受損。

　　由于傷重，陳志當即被送往醫(yī)院救治，此后又輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院繼續(xù)治療，花費醫(yī)療費共計41.94萬余元。經(jīng)鑒定，手術(shù)治療后，他的顱腦及右眼兩處構(gòu)成十級傷殘。

　　此次交通事故中，交警部門出具《道路事故認定書》，認定司機汪大偉沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，承擔此事故的全部責任。陳志認為，駕駛者應向其賠付醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)裙灿?9.26萬余元。

　　“我當免費司機載同學，實屬好意。”面對索賠，汪大偉認為，陳志傷勢重，主要是其自身原因所致。事故當天，陳志坐在后排，一上車就自顧玩手機，對系好安全帶的提醒充耳不聞，才遭受重傷。

　　那么，誰該為這次意外“買單”？香洲法院經(jīng)審理認為，汪大偉駕駛車輛系基于三人之間的友情，無償履行該事務，并沒有額外向同學收取任何費用，故在沒有事先明確責任分配，且該行為存在較高風險的情況下，應當認定駕駛?cè)伺c搭乘人之間形成好意同乘關(guān)系。

　　法院認為，《道路事故認定書》雖然認定汪大偉對事故承擔全責，但該責任認定不完全等同于民事法律賠償責任。行為人的過錯程度，需結(jié)合案件實際情況，依據(jù)民事訴訟的歸責原則進行綜合認定。在陳志受傷一事上，汪大偉固然存在過錯，但并非故意或重大過失，陳志訴請其承擔全部賠償責任，有違民事活動的公平及權(quán)利義務相一致原則。

　　法院認為，根據(jù)民法典規(guī)定，應當減輕汪大偉的賠償責任。綜合考慮本案好意同乘時的具體情況、事故事實以及汪大偉主動承擔部分責任的行為等，酌情減輕其40%的賠償責任。

　　經(jīng)核算，陳志因案涉人身損傷產(chǎn)生的各項損失合計54.69萬余元，扣除保險已理賠和汪大偉已墊付的部分，法院判定，汪大偉還需賠付醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)?8.71萬余元。一審判決后，雙方均未上訴，汪大偉主動履行了支付賠償款的義務。