【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 呂克】網(wǎng)飛版《三體》劇集21日開(kāi)播，對(duì)于自家的劇集，網(wǎng)飛也采用獨(dú)創(chuàng)的播放節(jié)奏——首季8集同步上線流媒體，接受全球觀眾檢驗(yàn)的同時(shí)，也要面對(duì)科幻迷、尤其是“三體迷”苛刻的審視。畢竟在很多人心中，《三體》原著小說(shuō)是近年來(lái)最令人震撼的科幻巨著之一，任何改編都有可能偏離作者的本意，丟失其在科學(xué)上的想象力和哲學(xué)層面的深度。

　　每集都有“小高潮”

　　這部擁有國(guó)際制作陣容的網(wǎng)飛版《三體》來(lái)頭不小：熱門(mén)美劇《權(quán)力的游戲》主創(chuàng)大衛(wèi)·貝尼奧夫、D·B·威斯，以及艾美獎(jiǎng)提名者的亞歷山大·伍擔(dān)任制片人，原著小說(shuō)作者劉慈欣、英文譯者劉宇昆擔(dān)任顧問(wèn)，曾憑借《少年的你》入圍奧斯卡的中國(guó)香港導(dǎo)演曾國(guó)祥擔(dān)任首集導(dǎo)演。

　　網(wǎng)飛版《三體》開(kāi)篇延續(xù)原著的結(jié)構(gòu)，從半個(gè)多世紀(jì)前的回憶跳到當(dāng)代，但把地點(diǎn)挪到英國(guó)倫敦，講述好萊塢亞裔明星王漢斌飾演的警探，從全球各地頂尖科學(xué)家的離奇死亡中探究“智子”和“三體”世界的存在。相比去年的騰訊版，網(wǎng)飛的大投入保證了視覺(jué)效果，尤其是VR世界的呈現(xiàn)頗為震撼，但也有部分場(chǎng)景顯得簡(jiǎn)陋。

　　網(wǎng)飛版《三體》劇情上更為緊湊，節(jié)奏飛快，首季8集就已經(jīng)發(fā)展到《三體》小說(shuō)第二部“面壁者”的情節(jié)，同時(shí)又加入一些額外的感情戲，保證每一集都有個(gè)“小高潮”。此外，網(wǎng)飛版在人物設(shè)定上也有變動(dòng)，原作中的汪淼、羅輯、程心等重要角色功能被打散、重組，互相之間添加關(guān)聯(lián)。這也是為了更符合各國(guó)觀眾的理解習(xí)慣，畢竟網(wǎng)飛面對(duì)的是全球2.6億用戶(hù)，有些“全人類(lèi)敘事”的基礎(chǔ)。

　　“特效水平還不如動(dòng)畫(huà)版”

　　網(wǎng)飛版《三體》開(kāi)播后，在觀眾和媒體之間引起不小的反響，爛番茄新鮮度為76%；Metacritic網(wǎng)站上，這部《三體》獲得71的不錯(cuò)分?jǐn)?shù)，可見(jiàn)英美主流媒體對(duì)于這部好萊塢制作人操刀的中國(guó)科幻作品還是較為認(rèn)可。《紐約客》評(píng)論稱(chēng)，“《三體》屬于一種非常罕見(jiàn)的類(lèi)型，通過(guò)主流娛樂(lè)方式將觀眾帶進(jìn)令人振奮的極客通道，傳統(tǒng)視覺(jué)效果和智力挑戰(zhàn)得到平衡。既有戲劇性場(chǎng)景，也有令人震驚的恐怖元素，此外還有一顆真誠(chéng)的心。”

　　《帝國(guó)》認(rèn)為，“這是對(duì)一本雄心勃勃的書(shū)做的雄心勃勃的改編，第一季就給人留下深刻印象，但這還是為了更宏大的事物做準(zhǔn)備”。羅杰·艾伯特網(wǎng)站評(píng)論稱(chēng)，“即便不考慮深層次主題，淺層的科幻方面也有效果，王漢斌、艾德坡等演員帶來(lái)了瘋狂而又扎實(shí)的表演”。《電視指南》認(rèn)為，“這一版《三體》的娛樂(lè)價(jià)值在一開(kāi)場(chǎng)就很明顯，比大多數(shù)懶散的網(wǎng)飛劇要好得多”。

　　不過(guò)，《紐約雜志》指出“盡管情節(jié)連貫，但表演和場(chǎng)面上水平不一”，《娛樂(lè)周刊》認(rèn)為“角色并未合理地與劇情融為一體，那些人物關(guān)系非但沒(méi)能在宏大的人類(lèi)層面產(chǎn)生共鳴，反而讓一些關(guān)鍵創(chuàng)意顯得無(wú)關(guān)緊要了”。《滾石》更是批評(píng)“主創(chuàng)的確盡力了，但與原著的巧妙相比，這部劇集充其量只是場(chǎng)中庸的戲劇”。

　　同時(shí)，網(wǎng)飛版《三體》在普通觀眾眼中問(wèn)題不少，爛番茄上的爆米花指數(shù)只有44%，在豆瓣網(wǎng)站上也有大量批評(píng)聲：有“三體迷”不滿(mǎn)編劇對(duì)葉文潔等人物和行為邏輯的改編，“把角色性格改得扁平，徹底黑化”；也有人嘲笑“古箏行動(dòng)”的特效水平“還不如動(dòng)畫(huà)版，真沒(méi)看出來(lái)每集2000萬(wàn)美元的預(yù)算花到哪了”。

　　還要拍第二季

　　作為首個(gè)具有國(guó)際影響力的中國(guó)科幻IP，劉慈欣的《三體》自問(wèn)世以來(lái)就一直有改編成影視劇的呼聲，之前已被多次改編成動(dòng)畫(huà)和真人劇集，但水準(zhǔn)和口碑參差不齊。

　　2022年12月在B站上開(kāi)播的動(dòng)畫(huà)版，雖然搶占先機(jī)，但結(jié)構(gòu)上的變動(dòng)和粗糙的建模水準(zhǔn)，遭到網(wǎng)友和科幻愛(ài)好者的質(zhì)疑，不少場(chǎng)景和人物被批評(píng)過(guò)于廉價(jià)，配音和動(dòng)作也顯得僵硬、做作，豆瓣評(píng)分低至3.8。相比之下，去年的騰訊真人版反響較好，尤其是張魯一、陳瑾等主演的表演和背景的年代感到位，適當(dāng)?shù)母木幰草^為尊重原著，獲得“三體迷”的首肯，但后續(xù)更宏大的劇情和世界觀如何展開(kāi)，仍然是個(gè)難題，目前第二季尚未公布檔期和預(yù)告內(nèi)容。

　　《三體》“不好拍”在影視圈內(nèi)已是公認(rèn)，除了原著時(shí)空跨度大，特效要求高，更由于劉慈欣筆下的“二向箔”等科幻概念很難“視覺(jué)化”，這對(duì)于“不差錢(qián)”但更專(zhuān)注于好萊塢式視覺(jué)特效的網(wǎng)飛版來(lái)說(shuō)，同樣也是不小的考驗(yàn)。對(duì)于網(wǎng)飛版《三體》，美國(guó)《綜藝》也認(rèn)為“劉慈欣的世界太抽象了，就算再好的改編也不能保證觀眾都看懂。隨著劇情推進(jìn)，阻力也會(huì)越來(lái)越大，這一版只能算是接近理想狀態(tài)”。

　　早在2015年就有過(guò)失敗的《三體》電影改編案例，當(dāng)時(shí)制作方買(mǎi)下版權(quán)后大張旗鼓宣傳，雖然有馮紹峰和張靜初等人出演，也爆出過(guò)幕后花絮，但終因改編失誤和其他制作問(wèn)題“爛尾”，令很多三體迷感到遺憾和不忿：“改不好還不如不改！”在世界范圍內(nèi)，改編一部思想深邃、人物眾多時(shí)間和空間都跨度不小的科幻巨著，都不是件容易的事情。劉慈欣也認(rèn)為，《三體》的價(jià)值觀復(fù)雜，并非簡(jiǎn)單的黑白分明，其體量和格局遠(yuǎn)超基于中篇小說(shuō)改編的《流浪地球》。

　　2021年科幻大師阿西莫夫的代表作《基地》被流媒體平臺(tái)蘋(píng)果TV+拍成劇集，第一季就因?yàn)楦木幏忍髠涫芘u(píng)，直到第二季口碑才有所好轉(zhuǎn)。同樣是改編自雨果獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品的《沙丘》，上世紀(jì)80年代的電影版遭遇票房慘敗，2021年丹尼斯·維倫紐瓦的第一部作品也只是勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)票房盈利，憑借不錯(cuò)的口碑才有機(jī)會(huì)拍攝續(xù)集，本月上映的《沙丘2》才實(shí)現(xiàn)叫好又叫座。

　　據(jù)報(bào)道，目前這部網(wǎng)飛版《三體》也將制作第二季，劇情和設(shè)定上可能較原著還有更大幅度的改編，對(duì)此影迷只能參考國(guó)產(chǎn)《三體》劇集和《基地》《沙丘》的先例，謹(jǐn)慎期盼主創(chuàng)方在原作者劉慈欣、英文譯者劉宇昆的幫助下，“二創(chuàng)”出一部符合原著精神的作品。