文 |?李培樹(shù)

編輯 | 孫大圣

娛樂(lè)圈真是一天也閑不下來(lái)，3月30日，某網(wǎng)友又爆了個(gè)關(guān)于張繼科的大瓜。

據(jù)說(shuō)張繼科賭博成癮，欠了很多錢(qián)，無(wú)奈之下便把自己和景甜的私密照發(fā)給了債主，想要以圖還債。

債主也是耿直，拿到圖就找景甜要錢(qián)，不過(guò)他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，景甜壓根不是善茬。

不僅一毛錢(qián)沒(méi)給他，還把他給告了。

不得不說(shuō)，這個(gè)瓜實(shí)在勁爆，又是賭博，又是私密照，又是敲詐勒索，buff都疊滿了。

因此一經(jīng)曝光，便很快引起了網(wǎng)友熱議。

沒(méi)過(guò)多久就有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)補(bǔ)充說(shuō)，張繼科的破事兒多了去了，他不僅早年就曾因?yàn)橘€博上過(guò)報(bào)紙，還有經(jīng)濟(jì)糾紛，他創(chuàng)立的品牌把很多人騙得傾家蕩產(chǎn)。

本著求知的精神，筆者檢索了很多資料，發(fā)現(xiàn)這位網(wǎng)友說(shuō)的話似乎并非空穴來(lái)風(fēng)。

先說(shuō)賭博。

將時(shí)間線拉回2004年，那一年的十月，張繼科因違反隊(duì)規(guī)被國(guó)家隊(duì)開(kāi)除，下調(diào)至省隊(duì)。

后來(lái)被問(wèn)及開(kāi)除原因時(shí)，張繼科的回答是：“年少輕狂，做錯(cuò)了事。”

那么問(wèn)題來(lái)了，張繼科到底做錯(cuò)了什么事？

事實(shí)上，看過(guò)《體壇周報(bào)》上邱貽可那篇文章的讀者應(yīng)該都知道答案。

文章其中有一段是這樣寫(xiě)的：

“2004年底，來(lái)自山東頗有前途的新秀張繼科，因?yàn)榻枘澄黄箟笸蟮你y行卡參與博彩性質(zhì)的游戲，輸錢(qián)后無(wú)法面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)而在外出比賽的過(guò)程中離隊(duì)出走。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，張繼科才被找到。”

張繼科被開(kāi)除的原因，似乎不言而喻。

值得一提的是，除了《體壇周報(bào)》，德國(guó)的時(shí)事類雜志《明鏡周刊》在2015年也曾影射過(guò)張繼科賭博一事：

“今年3月份國(guó)乒在德國(guó)參加比賽期間，張繼科被發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)偷偷溜出酒店，和一群人一同離開(kāi)，他們的目的地是賭場(chǎng)”。

再說(shuō)經(jīng)濟(jì)糾紛。

2021年9月，多位網(wǎng)友發(fā)文表示，張繼科聯(lián)合創(chuàng)立的奶茶品牌猴子的救兵涉嫌虛假宣傳，不僅沒(méi)有給到他們應(yīng)有的加盟服務(wù)，還拒不退還貨款。

此事一出，很快登上熱搜，更多受害者也選擇站出來(lái)維權(quán)。

統(tǒng)計(jì)后得知，受害者一共有一百人左右，其中最多的損失了一百多萬(wàn)，最少的也損失了五六萬(wàn)。

說(shuō)他們被騙得傾家蕩產(chǎn)，絲毫不為過(guò)。

雖然查詢猴子的救兵品牌信息時(shí)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)張繼科及其親屬的名字，但張繼科作為品牌代言人，對(duì)此事確實(shí)有著不可推卸的責(zé)任。

畢竟加盟商都是沖著他的名頭才投的錢(qián)。

不得不說(shuō)，賭博和經(jīng)濟(jì)糾紛兩個(gè)點(diǎn)都對(duì)上了，看來(lái)張繼科確實(shí)沒(méi)有他表面上那么簡(jiǎn)單啊。

景甜攤上他，確實(shí)挺倒霉的。

有意思的是，當(dāng)初張繼科剛和景甜分手后不久，就曾有網(wǎng)友爆料稱張繼科和景甜之所以分手，是因?yàn)榫疤鸢l(fā)現(xiàn)張繼科經(jīng)常去澳門(mén)、緬甸的賭場(chǎng)賭博。

剛開(kāi)始景甜還愿意自掏腰包為張繼科還債，但最終她意識(shí)到這是一個(gè)無(wú)底洞，便拒絕再為他提供幫助。

補(bǔ)不上窟窿，張繼科很著急，便以結(jié)婚買房的名義向景甜的父母要了一大筆錢(qián)。

而這也成了壓垮景甜的最后一根稻草。

除此之外，網(wǎng)友還表示，張繼科和景甜在一起的目的并不單純，在他看來(lái)，景甜不過(guò)是他用來(lái)炫耀的工具。

值得注意的是，除了景甜，網(wǎng)友還提到了楊冪和袁姍姍。

根據(jù)爆料，張繼科曾約過(guò)楊冪吃飯，不過(guò)楊冪聽(tīng)說(shuō)張繼科人品不行，就沒(méi)搭理他。

相比楊冪，袁姍姍就慘多了，她不僅被張繼科騙了感情，還騙了好幾百萬(wàn)，好在最后通過(guò)特殊手段還是把錢(qián)要回來(lái)了。

因?yàn)樾畔⒘窟^(guò)大，這個(gè)瓜在當(dāng)時(shí)引起了轟動(dòng)，不過(guò)在張繼科發(fā)布聲明辟謠后，吃瓜群眾也就各自散去了。

彼時(shí)誰(shuí)也不會(huì)想到，3年之后，賭博一事不僅又被提起，還加上了私密照這一桃色橋段，實(shí)在令人大開(kāi)眼界。

有一說(shuō)一，如果這個(gè)瓜是真的，那張繼科確實(shí)渣出了新高度。

而且他的演藝之路，恐怕也要中道崩殂了。

畢竟現(xiàn)在這個(gè)輿論環(huán)境，是容不下私德有虧的藝人的。

不過(guò)，就在筆者發(fā)稿之際，張繼科工作室對(duì)此事發(fā)文回應(yīng)了。

張繼科方面稱張繼科無(wú)任何債務(wù)糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保的情況。

并稱網(wǎng)絡(luò)傳言為謠言，希望網(wǎng)友們保持理性和客觀，不要被有心之人誤導(dǎo)。

不得不說(shuō)，這次面對(duì)負(fù)面消息，張繼科回應(yīng)的非常快。

至此，這個(gè)瓜落下帷幕，至于網(wǎng)友們相不相信辟謠那就是另外一回事了。

作為旁觀者，筆者還是希望張繼科和景甜過(guò)好各自的生活。