行業(yè)劇一直是劇集的寶藏類型，尤以律政劇和醫(yī)療劇最為奪目。但是，在國劇市場上，這兩朵金花經過一段時間的高歌猛進后，雙雙陷入創(chuàng)作怪圈：精英化、理想化、偶像化使其與現(xiàn)實失焦，單純依靠信息差、神秘感、奇觀的案例等職業(yè)壁壘來吸引觀眾眼球，最終使觀眾對其失去了興趣。“披著醫(yī)生外衣談戀愛”“用精英律所來裝點大女主光環(huán)”……醫(yī)療劇和律政劇給人造成這樣的刻板印象，真的讓人非常遺憾。

　　沒有期待就沒有失望，不經意間還有驚喜。最近接連兩部作品——醫(yī)療題材的《問心》和律政題材的《無所畏懼》——在幾乎沒有預熱的情況下空降，反而越播口碑越好。不少觀眾忍不住發(fā)問，國產行業(yè)劇為何突然變好看了？雖然只是個案，但這兩部作品所表現(xiàn)出的創(chuàng)作思路轉變，有著很強的共性：那就是主動打破過去刻意強化的職業(yè)光環(huán)，讓職業(yè)回歸職業(yè)，人性回歸人性；主動消解過去主題先行的道德光環(huán)，讓那些必須先站上道德制高點，再去匡扶正義、救死扶傷的主人公，回歸普通人。

　　《無所畏懼》

　　拍出了律政劇的另一面

　　由熱依扎、王陽、啜妮主演的律政劇《無所畏懼》即將收官，收視和點擊率已經持續(xù)霸占榜首。

　　多日來，有關該劇的話題發(fā)酵正在呈幾何量級增長。《無所畏懼》的開頭沿用了大女主劇的俗套橋段：女主一夜之間發(fā)現(xiàn)丈夫卷走夫妻財產帶著情人潛往國外，并用私人貸使其背上千萬債務——就連住房也被拿去做了銀行抵押……好在這個很勸退觀眾的“狗血”開場只用不到1集就完成交代人物關系功能，曾經一手打造《警察榮譽》的編劇趙冬苓所擅長的獨特角度人物塑造、濃郁的煙火氣息和恰到好處的喜劇表達，開始借由羅英子逆風翻盤時的“爽”感，牢牢勾住觀眾的心。

　　可以說，《無所畏懼》打碎了過往律政劇為律師們塑造的職業(yè)光環(huán)，取而代之的是現(xiàn)實生活中可以相信、可以共情的職場生活。

　　法庭博弈、唇槍舌劍的情節(jié)在《無所畏懼》中戲份甚少，為數(shù)不多的案例，重點也不在案件本身，而是為各色人物在律所職場中摸爬滾打做鋪墊的。這部劇花大筆墨描寫的，不是律師們如何談案子，而是談錢：為了多爭取案源創(chuàng)收，知名大律所把開發(fā)區(qū)發(fā)改委主任的女兒招收進所“供起來”，新人分配時各部主任爭著請“財神”；刑辯部主任老韓，把每個案子肢解成幾個部分，讓不同實習律師各管一攤，從而將代理律師費的收入分配權牢牢掌握在自己手中，榨取實習律師的價值……把“辯護做成一門生意”的好戲既真實又生動。

　　除此之外，職場中很多上不了臺面的“通病”，比如性騷擾、社畜淪為公司利益的犧牲品，權利爭斗，鉤心斗角等，《無所畏懼》都沒有“避嫌”。乍一看有些刺眼，但恰恰是這些真實的、足以讓人聯(lián)想到現(xiàn)實中每天都在上演的情節(jié)，拍出了律政劇的另一面。

　　每個角色都“不完美”

　　羅英子逆風翻盤的故事主線，帶有“爽”劇基因，《無所畏懼》妙在并非讓女主一路開掛，而是將周邊每個人物的獨特個性和故事都編織其中，互為鏡像：小鎮(zhèn)姑娘邱華性格內向、隱忍，但遇到不公和騷擾時，也努力向上、不甘平凡；“關系戶”夏舒不懂人情世故，單純的正義感在法律實操中屢屢碰壁；表面道貌岸然，標榜維護律所和下屬利益，實則又貪又色的韓主任；表面不羈油滑，以“無良律師”自居，實則底色善良底線牢筑的陳碩……

　　由此可見，平凡卻鮮活的小人物群像，寫實又不失溫暖的生活底色，笑中有淚的輕喜劇敘事，是《無所畏懼》的一劇之本，律師的職業(yè)只是背景。同時，律政劇必備之懲惡揚善、正邪交鋒中彰顯正義的主旨，《無所畏懼》并沒有主題先行或者以此“道德綁架”主人公。

　　它選擇以法律視角直面社會現(xiàn)實問題，以足夠細膩的生活紋理讓觀眾反思法律的溫度與底線，以及法律人的職業(yè)操守與信仰。就像羅英子最終通過許建設案，深刻領會到“反派”韓主任當初告訴自己的一句話：“律師的第一個對手是當事人”，變相承認“韓主任還真算我?guī)煾怠薄獎≈忻恳粋€角色都“不完美”，卻恰到好處地碰撞出更多元的價值觀和更廣闊的社會議題。

　　《問心》

　　怎樣做到“問心無愧”

　　《無所畏懼》之前播出的《問心》，也是近年醫(yī)療劇中，與現(xiàn)實對接最為緊密貼合的一部。故事所發(fā)生的“東立醫(yī)院”，可以說是國產醫(yī)療劇中最像公立三甲醫(yī)院日常氛圍的；趙又廷扮演的心內科醫(yī)生周筱風代表了現(xiàn)實中病人會慕名求醫(yī)的專家，不茍言笑，盡職盡責；金世佳扮演的心外科天才醫(yī)生林逸，則代表了病人實際很難遇見，但渴望得到的理想型醫(yī)生。《問心》以這兩位代表性醫(yī)生的碰撞、理解、合作，來叩問身為醫(yī)生，究竟怎樣平衡才華與規(guī)則、人性與“神性”、信任與私心，才能真正抵達“問心無愧”。

　　打破“神性”才能叩問人性

　　經過三年疫情，國人對醫(yī)院體系和醫(yī)護人員工作的了解有了全新的認識，過去的醫(yī)患不信任問題，諸如認為開藥開檢查就是掙錢階段已經基本過去。但是就像《問心》中所表現(xiàn)的，一名嚴重心臟病患者，究竟該選擇內科介入還是外科開胸，哪個獲益最大？事實上，對于在這種專業(yè)高度的手術，病人已經失去了絕對的知情選擇權，而醫(yī)生細微的話術引導，都將左右病人的最終決定。其中巨大的知識鴻溝，構成了當今醫(yī)患之間更為復雜的信任與不信任。《問心》以醫(yī)生視角，客觀表現(xiàn)了醫(yī)生面對這個問題時，是如何在付出巨大的努力后，結果仍然不乏遺憾。

　　醫(yī)護人員是“白衣天使”。這個稱謂已經把他們的職業(yè)“神話”了。現(xiàn)實中，醫(yī)生和護士只是一個個普通人，會累、會犯錯、會有情緒。在這里，《問心》比過往醫(yī)療劇走了更遠的一段路，它沒有回避人性的深度和是非曲直的復雜程度，不急于用溫情粉飾現(xiàn)實。把思考留給觀眾，而不是用說教、煽情填滿一整部劇。《問心》用這一份留白，做了一些醫(yī)生和病人間有效的鏈接。

　　文/本報記者 楊文杰 統(tǒng)籌/劉江華